ГЛАВА 2: КОММЕРЧЕСКИЙ УКЛОН
Среди людей, заинтересованных в том или ином исходе дела, можно встретить поистине странные предрассудки. Много лет назад я заметил, что "…вероятность выживания животных, судя по всему, обратно пропорциональна количеству профессиональной заботы об их здоровье." Также, уже давно известно, что профессиональным пилотам на самом деле больше по душе управлять небезопасными самолётами. Этот бюллетень не ставит своей целью детально разобраться в психологических факторах, ответственных за такое извращённое мышление. Но, тем не менее, я убеждён, что на это странное явление всё же стоит обратить внимание, так как оно встречается в области спорта.
В течение последних двадцати лет культуризм не только не развивается - его развитие идёт вспять. Это заявление будет воспринято как ересь большинством нынешних культуристов. Они, в качестве доказательства своей точки зрения, которая на самом деле полностью противоречит реальной картине, приводят статистические факты, отобранные субъективно и представленные в искажённом свете. Большинство печатных изданий по культуризму пропагандируют методы тренинга, приведшие к тем результатам, которые мы можем наблюдать в настоящее время. Стоит ли задавать вопрос, насколько эти результаты случайны? Вопрос риторический. По существу, культуризм как спорт почти уничтожили именно те люди, которые уверяют, что они пытаются "поднять" его.
Как говорится в старой пословице, "… врут не цифры, а те лжецы, которые их подтасовывают". Стороны, коммерчески заинтересованные в культуризме, постоянно ставят всем в пример горстку выдающихся атлетов с феноменальными мышцами и приводят их в качестве доказательства того, что, мол, "за последние несколько лет культуризм сильно ушёл вперёд". Действительно, нельзя отрицать того, что в настоящий момент на сцене можно увидеть удивительных атлетов - таких как Серджио Олива, Арнольд Шварценеггер и Кейси Ваятор. Однако, точно также нельзя отрицать и того, что эти люди и им подобные являются не чем иным, как "чудом природы", причём слово "чудо" следует понимать буквально. Обычный человек не может даже помыслить о том, чтобы развить свои мышцы до таких же объёмов - вне зависимости от того, как он будет тренироваться. Таким образом, знаменитые атлеты не представляют собой ничего другого, как "прогнозируемые отклонения от нормы".
В сотне случайным образом отобранных людей, средний вес тела может составить 73 кг, при этом один или два человека могут весить 86 кг. Но если отобрать не сотню, а уже тысячу людей, причём тоже случайным образом, то Вы можете с уверенностью предположить, что среди этой тысячи обязательно попадётся "экземпляр" с весом тела 91 кг, в то время как средний вес составит всё те же 73 кг. В группе из миллиона человек, средний вес тела опять-таки останется неизменным, но среди миллиона Вы уже отыщите как минимум одного человека с весом 113 кг или более.
Таким образом, метод можно назвать эффективным, если в результате его применения повышается вес среднего человека. В среде же культуризма средние результаты постепенно снижались в течение последних двадцати лет. Средние результаты, получаемые сегодня, нисколько НЕ ЛУЧШЕ средних результатов, получаемых двадцать лет тому назад - напротив, они намного хуже. То же самое явление имеет место в олимпийской тяжёлой атлетике и в пауэрлифтинге - несмотря на всё обширную пропаганду, старающуюся убедить нас в обратном. Да, безусловно, рекорды увеличились - но это и не удивительно, когда имеешь дело с возросшим количеством людей, участвующих в спорте. Но даже подобный аргумент неверен, так как рекорды на самом деле увеличились не настолько, насколько думают большинство людей. Например, в олимпийской тяжёлой атлетике большая часть "прогресса" стала возможной вследствие послабления в правилах, из-за чего нынешний "жим" деградировал в самый настоящий толчок. Двадцать лет назад никому бы и в голову не пришло назвать нынешний "жим" настоящим жимом, который, например, выполнялся легендарным Дугласом Хепбёрном. Этот человек пятнадцать лет тому назад мог выжать на скамье вес, который уже тогда был близок к современному рекорду - причём вес тела Хепбёрна был намного меньше веса тела нынешних рекордсменов. 30 лет тому назад Боб Пиплз поднял в становой тяге 317,5 кг при весе тела менее 81,5 кг. Лишь сегодня люди, в вес тела которых, по крайней мере, в два раза больше его, наконец-то смогли улучшить его рекорд всего лишь примерно на 45 кг. А некоторые достижения Пола Андерсона, установленные им свыше пятнадцати лет тому назад, по всей видимости, никогда уже не будут повторены.
Сегодня по-настоящему выдающиеся люди являются исключением, такие люди всегда были исключениями и всегда ими будут; сегодня выдающихся людей больше лишь по той простой причине, что сегодня с весами тренируются гораздо больше людей, чем в прошлом. Но как насчёт "среднестатистического" атлета?
Правда заключается в том, что нынешний "среднестатистический" атлет не идёт ни в какое сравнение с атлетом, считающимся "среднестатистическим" двадцать лет назад; правдой является также и то, что большей частью в таком снижении средних результатов виноват коммерческий уклон культуризма как спорта.
Объём этого бюллетеня не позволяет мне даже начать критиковать подобный коммерческий уклон - для этого не хватит никакого объёма. Поэтому я просто игнорирую эту тему в своей работе; в последующих главах я приведу конкретные примеры того, в чём выражается этот уклон - но у меня нет ни малейшего желания вдаваться в подробные разъяснения и "развенчивать" все современные заблуждения, в появлении и живучести которых виноват коммерческий уклон культуризма.
Перевод: Hugin
